Elindult a webshop minősítő rendszer!

A kezdeményezést jónak tartom. Az összeg is elfogadható - amennyiben valóban többlet értéket képvisel. Reméljük, hogy igen. De ezért nyilván tenni kell.
A Kiváló Magyar Élelmiszer védjegy is jó kezdeményezés volt, ha be lehet reklámozni - akár általunk is - ezt a minősítést, akkor értéket fog képviselni.

Andrea: a kamarai pénzt sajnáld inkább, mert egy marék ... nem érnek. Én konkrét esetre kértem állásfoglalást és egy minősíthetetlen hangnemű iromány jött - 45 nappal később - arról, hogy olvassam el és tartsam be a törvényt. Na akkor egy pár keresetlen szóval lezártam a kamarai éveimet.
Előtte is csak a spam jött tőlük. Egy igazi senkiházi banda.

Egyetértek a Lacival. Az elégedett vevő akkor is vissza fog térni webáruházunkba ha ott van a minősítési logó ha nincs. Sok vevőnek halvány gőze se lesz mi is az a logó és miért is van ott. "A minősítés díja 2 évre 23 000 Ft + áfa, majd újabb két évre 12 000 Ft + áfa lesz a felülvizsgálat díja." ez megint egy réteg lehúzás a kiskereskedőkről. Valakinek megint alacsony a "BUXINDEX"-e :-) és csak így tudja pótolni a hiányt. Ebbe az országba ha valami működik és jól működik, feltétlenül korlátozni kell, nehogy a szegény ember is meg tudjon élni... nem véletlenül van az, hogy sok szerver Magyarország határaitól jó meszeire találhatók. Ez a sok szabály törvény jogszabály meg minden leszabályozzák a működésüket.

Egyetértek a Lacival. Az elégedett vevő akkor is vissza fog térni webáruházunkba ha ott van a minősítési logó ha nincs. Sok vevőnek halvány gőze se lesz mi is az a logó és miért is van ott. "A minősítés díja 2 évre 23 000 Ft + áfa, majd újabb két évre 12 000 Ft + áfa lesz a felülvizsgálat díja."

Bocs, nem /, hanem \.

Látom ide is betesz minden idézőjel elé egy /-t a rendszer. engem ezért büntettek, mert a beszúrt link idézőjele \" elé rakott / miatt a saját oldalamon tárolt törvény linkje nem működött. Pedig az oldalról máshonnan elérhető volt, csak a fizetési és szállítási feltételekből nem. Benéztem, büntettek. Tanulságul másoknak.

Akkor már csak azt kell eldönteni, hogy kereskedni akarunk-e vagy jogászkodni? A kettő tényleg külön szakma. És a cél is más.
Az elégedett vevő a fontos, vagy hogy egy végső soron profitorientált cég által beszedett éves díjtól függjön-e a jó híre egy webáruháznak? Ha tényleg gond van, ellenőrizhetőnek kell lennie. Aki szélhámos, meg úgyis kihull a rostán. Ha kisvállalkozóként webáruházat üzemeltetek, a profit nagyobb része könyvelőre, jogászra és büntetésekre megy el. Legyen egy törvény az e-kereskedelemre, abba rögzítsék a jogokat és kötelezettségeket, és legyen mellé végrehajtási utasítás, iratminták, pl. a szállítási és fizetési feltételekre. Ha valaki ezt betartja és jóhiszemű, miért zaklatnák? Ha valaki nem, az csaló, és meg lehet büntetni. De az nem megoldás, hogy én egy magyarázó szöveget írjak egy homályosan vagy általánosságokban fogalmazó törvényhez, felrakom az oldalamra a törvényt betű szerint is, jelzem, hogy csak Magyarországon szállítok, az egész oldal kizárólag magyar nyelvű, minden erre utal, és most megbüntetnek, mert nem írtam ki, hogy a szerződéskötés nyelve magyar. Jelzem, már volt ellenőrzésem, akkor másért büntettek, de akkor ez nem tűnt fel nekik? Vagy csak szerencsém volt? Nekem a vevő elégedettsége a mérce, és nem hiszem, hogy pont a webáruház tulajdonosoknak kellene eltartani a az egyre szaporodó jogászréteget. Mi kereskedni akarunk, mert az szép és jó! Szívesebben benyelek egy visszárut vagy bukok egy postaköltséget, mint kvázi védelmi pénzt fizessek valakinek, hogy \"átvizsgálja\" az oldalamat. De legyen. Ad arra valaki garanciát, hogy ha fizetek kb. évi 15000 Ft-ot, akkor nem büntetnek meg? Vagy akkor kifizetik helyettem? És ha jogszabályváltozás van/lesz?
Aki szélhámos, úgyis megbukik. Nagyon nem jó üzlet lenne egy webshopot felfuttatni, éveken át üzemeltetni, azután egyszer csak bebukni egy problémás ügyfél miatt. Akinek ez a szándéka, vagy a gyors meggazdagodás szerintem nem ezt csinálja. Arra ott vannak az apróhirdetési oldalak, árverési oldalak.
Bocsánat, csak az állandó bizonytalanság és fenyegetettségérzés, a figyelmeztetés nélküli büntetések és jogszabályban nem szereplő \"értelmezésektől\" való félelem egyre jobban elkedvetlenít. És most még ezért is fizessek?

\"a webáruház nyitásakor be kell jelenteni \" be kell jelenteni! Szek- tagság egy évre nem olyan sok, és nagyon sok plusz szolgáltatást kapsz érte. A minősítési rendszer nagyon fontos, különösen ha szakemberek végzik. A rengeteg jogszabály megfelelés, külön szakma . Jó mikor átnézik a hozzáértők!

Nekem is az összeggel van problémám. Mivel befizettem a kamarai tagságot-a semmiért fizettem tulajdonképpen mert hiába írok nekik semmiféle választ nem kapok- így én azt javasolnám, hogy a kamarán belül legyen egy ellenőrzési szerv.

Mindezektől függetlenül szimpatikus kezdeményezésnek tartom.

"A törvények betartását szerintem úgy lehetne megoldani, hogy a webáruház nyitásakor be kell jelenteni egy hivatalnál (hasonlóan mint mikor valaki üzletet nyit), és már akkor meg kell felelnie a törvényi kereteknek. Időnként meg szúrópróbaszerűen ellenőrizni, és ha nem felel meg, akkor büntetés."

Igen, ez valóban logikus és ésszerű elvárás lenne szerintem mindenki részéről, hiszen ha fizikailag létező boltot nyit az ember, akkor is a hivatal adja ki a működési engedélyt. Aztán ezt követően betartja-e a szabályokat a bolt tulajdonos az megint más kérdés..

Persze szép és jó egy ilyen minősítés, azonban attól tartok, ez is egy újabb pénzlehúzás, ingyenélők számára...

Szerintem ha e mögött valóban az állami ellenőrzés a cél, akkor egyrészt egyszeri díjat kéne érte kérni, vagy max valami illetékkel illetni (max 5-10e Ft).
A szek tagok számára ingyenes meg azért furcsa egy kicsit, mert a tagság is igen borsos áron van...
Kicsit kezd elegem lenni ezekből a "fizess 10-20e ft/év, hogy megkapj egy minősítést/bekerülj a cégkatalógusomba" típusú lehúzásokból.

A törvények betartását szerintem úgy lehetne megoldani, hogy a webáruház nyitásakor be kell jelenteni egy hivatalnál (hasonlóan mint mikor valaki üzletet nyit), és már akkor meg kell felelnie a törvényi kereteknek. Időnként meg szúrópróbaszerűen ellenőrizni, és ha nem felel meg, akkor büntetés.